10月29日，《纽约时报》六个记者搞了个大新闻，想把中国批判一番。这六个人联名搞了篇独家报道，说英伟达老板黄仁勋身边有个中国女高管，可能色诱了黄仁勋，而且美国情报机构怀疑她是中方间谍。全篇文章看下来，毫无证据，纯粹扑风捉影。你问《纽约时报》证据是什么？他们给出的答案是，几张饭桌上的合影。华裔女性，长得漂亮，职位不低，跟商界大佬吃过饭，就这三样凑齐，女间谍的帽子就扣上了，这剧本编得可真够省事的。 10月30日，外交部例行记者会，法新社记者拿《纽约时报》的报道提问，发言人郭嘉昆当场把话顶了回去，有关报道捕风捉影，纯属对中国的污蔑抹黑。 就在不久前，10月8日，特朗普在华盛顿亲手把美国国家科学奖章挂到黄仁勋脖子上，同台领奖的还有马斯克、布林、苏姿丰，特朗普当面夸黄仁勋，说全世界现在都在用英伟达的技术。这个奖从肯尼迪时代到现在已经六十多年了，得主过去大多是大学教授和实验室里的科学家，这回一口气发给四个企业老板，排面给的很足。结果奖章刚挂上脖子才21天，脏水就泼过来了。21天前，黄仁勋还是给美国争光的功臣，21天后就成了中了美人计的糊涂蛋，翻脸比翻书还快。 黄仁勋本人29号就回应了，接受彭博社采访时说得很明白，双方接触纯属正常商务往来，那位女高管早就离开超速国际了，媒体报道之前，美国政府从来没向他通报过任何怀疑。当事人都把话说到这份上了，美媒还在那儿绘声绘色讲美人计。这还叫新闻吗？这是写小说。 我们先把女主角是谁和大家说清楚 黄乐，英文名AliceHuang，新加坡数据中心公司超速国际的前高管，已经离职。按《纽约时报》的说法，美方监控了黄乐，发现她跟黄仁勋有联系，然后直接就得出了结论，说她向北京传消息。大家看看这个链条，有联系，被监控，是个女的，然后《纽约时报》居然一拍大腿下了结论，美人计，间谍。中间最要命那一环，她到底传了什么、传给了谁、让美国损失了什么，全文一个字都没有。 那张台北合影，明明是一场好多人参加的饭局，同场还有英伟达的员工，硬是被裁成两个人单独约会的样子。照片越传越模糊，故事越编越香艳。 六个记者写一篇稿，最硬的证据是几张合影 这篇报道是六名记者联名的重磅独家，信源是谁？知情人士？姓什么叫什么、哪个部门的，一概不说，说白了因为没有。白宫、中情局、美国国家安全局三家被点名求证，三家全都不吭声，一个敢站出来背书的官方机构都没有。署名的乔纳森·斯旺和玛吉·哈伯曼，还都是跑白宫线的老记者。有趣的是，这个新闻看起来阵仗摆得越大，越显得手里没证据。新加坡警方2025年也问过黄乐，问完就把人放了。手里要真有证据，放人干什么？ 最打脸的是报道里有个细节，特朗普大约一年前就听过相关简报，就连一向爱凑热闹的特朗普都不信。如果黄仁勋涉及间谍案，那估计美国人早就对老黄上手段了。监听、跟踪一样都不会少，可是现在黄仁勋人没抓，芯片照卖，奖章照发，一切照旧。要真坐实了中方间谍贴上了美国头号科技公司的老板，就凭这届政府对华强横的那个劲头，能压着一整年不吱声？恐怕早就敲锣打鼓开全球直播的发布会了，再不济特朗普自己也得发文骂两句。 干数据中心生意的，不见客户见什么 看过这篇新闻报道后，英伟达这边说得很明白，黄仁勋每年要见几千名客户高管，一年三百六十五天，平均每天十几场会面，跟黄乐的往来没有任何异常。客户能碰到的只有普通商业信息，机密根本挨不着边，公司已经把相关GPU的部署情况全核查了一遍。说白了，人家就是个做生意的，卖芯片的跟买芯片的吃顿饭，在硅谷跟喝水一样平常的事。 可这套美人计的配方，你看明白了吗？华人面孔，女性，长得好看，职位不低，跟大人物合过影，几样凑齐，女间谍三个字就扣上来了。照这个标准，硅谷哪个大佬身边找不出几个华裔高管？英伟达这家公司本身就是华人创办的，黄仁勋自己这张脸、这个姓，按他们的逻辑头一个就说不清楚。客户组的饭局不去，上哪谈生意？把正常的商业应酬写成桃色谍战，蠢人编不出这种本子，这是憋着坏。美人计三个字不需要证据，只需要想象，越是没有实锤，越要往香艳里写，读者一看香艳故事，谁还追问证据在哪。 芯片的案子查不动，就往男女关系上编 其实，还有一层背景我们说清楚了，这事就更好理解了，美国商务部2024年底就查上超速国际了，查的是芯片流向，今年案子移交司法部，可查了一年多，起诉书没有，判决没有，什么都没有。贸易上的案子查不动，怎么办？换赛道，往私生活里引，往男女关系上编。一条贸易调查的线，硬包装成桃色间谍案。为啥？因为后者抓眼球，新闻好卖。 我们再来看看传播链条，非常有趣。彭博社随后采访黄仁勋，路透社报道他的回应，英国《卫报》《泰晤士报》跟着转，转来转去，源头始终是那一篇独家，可一圈转载下来，看着就像全世界媒体都在分别证实。一个信源炒出十家的声势，独家放枪、同行抬轿，这套把戏西方舆论场玩了多少年了。国内有些转述更可气，标题只写美媒称，连《纽约